zur Erinnerung

  Startseite Freizeit Politik Nachrichten Technik diverses Wissen Städte/Orte Wetter Kalender Erinnerung

2 plus 4 - Vertrag, Ostdeutsche wie Besiegte behandelt	2020 jährt sich das Ende der DDR zum 30. Mal	Abschied ist ein leises Wort	Atombomben auf Borna	BRD bis 1989
Corona	Die Abenteuer des Werner Holt	Dr. Helmut Irmscher - Erinnerungen	Ernst Moritz Arndt	Europa sollte sich an den Polnisch-Sowjetischen Krieg erinnern
Gorbatschow fühlt sich durch den Westen hintergangen	Günther Reiche	Irak - Zerstörung eines Landes	Karl Marx - hat im Detail geirrt - im Prinzip aber Recht behalten	Lutherjahr 2017
Mauerfall 09.11.1989 - und was dann	Mord in Chemnitz 2018	Plünderungen vor Israels Staatsgründung	Polen und der zweite Weltkrieg	Restitution nach 85 Jahren - Die Erbsünde
Rottet die Bestien aus!	Schweizer Ärztin fliegt fast fünfzig Jahre lang durch Kenya	Skandale	US-Sanktionen gegen Sassnitz	Unglücke
Verübte Amerika einen Genozid an seinen Indianern	Vietnam - Auf der Spur des Leids	Wüstenkrieger Lawrence- Der Verrat an den Arabern	Zeitzeugen

Landtagswahl Sachsen Artikelsuche

30 Jahre Wiedervereinigung : Wendewucht

Ein Kommentar von Jürgen Kaube

Aktualisiert am 03.10.2020-11:21

Von der Erfahrung, in einem solchen Land gelebt zu haben: Welcher Schluss ist aus den letzten 30 Jahren zu ziehen? Über die späten Lehren des Gemeinwesens.

Verhandelt wurde über die deutsche Einheit nicht viel. Warum auch, so die überwiegende Meinung im Westen. Galt es doch nur, alles Gute - die Demokratie, den Rechtsstaat und unter allen weiteren Institutionen vor allem die D-Mark - auf den Osten zu übertragen. Die Wiedervereinigung schien in erster Linie eine verwaltungs- und eigentumsrechtliche, sozialtechnokratische und personalpolitische Aufgabe im Übergang zu einem Land, dem am Ende eigentlich niemand mehr anmerken sollte, dass es vierzig Jahre lang (und 28 davon durch einen Todesstreifen) geteilt war in zwei denkbar unterschiedliche Staaten. Der "Kanzler der Einheit", Helmut Kohl, hatte seinen im Februar 1990 geäußerten Satz, er sei "ganz und gar dagegen", die Einheit in Form eines Anschlusses zu vollziehen, wohl schon während er ihn sagte wieder vergessen.

Die Entscheidung über eine neue Verfassung, die das Grundgesetz für den gegebenen Fall durchaus vorsah, fand nicht statt. Wieso denn über sich selbst nachdenken, es gibt genug zu tun, war die Devise und ist es meistens immer noch. Der Begriff "alternativlos" kam erst später auf, beherrschte aber schon die Geschehnisse vor dem 3.Oktober 1990. Jürgen Habermas notierte in diesem Sinne einst, Wolfgang Schäuble habe, nachdem die Bedingungen der Einigung mit einem machtlosen Gegenüber ausgehandelt waren, im Grunde einen Vertrag mit sich selbst abgeschlossen. Dass die Bürger der DDR dem mehrheitlich nichts in den Weg gelegt hatten, gehört allerdings auch in dieses Bild. Zwischen dem Mauerfall und der Wiedervereinigung lag wenig Zeit und noch dazu eine von so hoher Ereignisdichte, dass die errungenen Freiheiten den Blick von erwartbaren Zumutungen abzog.

Spürbare Missachtung und Selbstgerechtigkeit

Welche Folgen die Aufwertung der Schulden ihrer ohnehin oft maroden Betriebe durch die Währungsunion haben würde, sah man ebenso wenig, wie die Wucht richtig eingeschätzt wurde, mit der sich die Angleichung auf allen gesellschaftlichen Gebieten vollzog. Fast möchte man sagen: Gerade in der DDR war Karl Marx in Vergessenheit geraten, weil man dort im Irrtum lebte, sein Hauptwerk heiße "Der Sozialismus". Andererseits hätte ihnen Karl Marx auch nicht viel geholfen, um die spürbare Missachtung und Selbstgerechtigkeit zu verwinden, die nicht nur alle ökonomischen Segnungen begleitete, sondern auch den Befund, an der DDR sei schlechterdings nichts erhaltenswert und nichts, wovon etwas zu lernen gewesen wäre. Jahre danach erst kam man beispielsweise im Westen darauf, was von den ostdeutschen Schulen hätte gelernt werden können. Oder ganz allgemein: von der Erfahrung, in einem solchen Land gelebt zu haben.

Joachim Gauck : "Begrenzte Bürger- und Menschenrechte"
Video: Jens Gyarmaty

Die große Aufmerksamkeit, die Schriftsteller und bildende Künstler aus dem Osten Deutschlands seit der "Wende" besonders dann auf sich ziehen, wenn sie sich als solche erkennbar machen, wurde den Trägern alltäglicher Biographien wenig zuteil. So als sei auch biographisch vor allem das Leben im Westen die Norm und als solche intakt. Mitunter wurde sogar denen, die sich selbst von der sozialistischen Diktatur befreit hatten, als diese keine Unterstützung aus Moskau mehr erhielt, zugemutet, die Freiheit als ein Geschenk der reichen Verwandten zu empfinden. Welcher Schluss aus all dem zu ziehen ist? Vielleicht der, wie viel Zeit ein Gemeinwesen benötigt, um selbst zu seinen glücklichsten Momenten ein ehrliches Verhältnis zu entwickeln.

---

Quelle: FAZ vom 03.10.2020